Mah! è un insieme di dati sicuramente accurati, ma, credo, scarsamente significatifi: non per sfiducia nei social network, ma per la loro rappresentatività. Certco di spiegarmi con un esempio: nel 1945, divenne, a seguito della morte di F.D. Roosevelt , presidente degli Stati Uniti d’America il suo vice presidente Hanry S.Trumann. Anche se è spesso dimenticato è lui decise lo sgancio delle bombe atomiche sul Giappone. Ebbene alle prime elezioni post guerra, nel 1948, il presidente vincitore, ricandidato dal suo partito, era dato per sconfitto: un po perchè questo era già successo a Churchill un pò perchè così cordemente ritenevano anche i sondaggisti del tempo. Trumann vinse con una delle maggiori maggioranze della storia. L’errore dei sondaggi? semplice: per accellerare avevano usato il telefono (allora diffuso, ma non comune) interpellando un campione “rappresentativo” di abbonati, che aveva la caratteristica di escludere le classi meno abbienti e delle periferie non servite dalla rete.
Ecco: i social network secondo me sono come i telefoni nel 1948: diffusi ma non comuni: io, pur essendo unlaureato e che impiega ormai da 20 anni il computer quotidianamente sul lavoro, non ho ne fb ne lin…Sono scarsamente rappresentativo? Sicuro. Il mio voto cambia le cose? Nessun singolo voto ha mai cambiato nulla..però,conta lo stesso

Che post interessante! io sinceramente non ci avrei fatto caso se non lo avessi detto tu.
Ma la prima cosa che mi sono chiesta è: qual’è la causa e quale l’effetto?

Cioè, potrrebbe essere, per caso, che chi ha deciso di votare Pisapia invece che Moratti, di riflesso abbia cliccato “mi piace” solo dopo la decisione presa? Oppure dici che la campagna social è stata così ben fatta che chi ha cliccato “mi piace” poi ha fatto la stessa scelta anch in ambito di votazione?

Chi lo sa!

Sarebbe stato interessante anche vedere l’andamento dell’attività facebook durante tutta la campagna elettorale!

interessante il post, Alessandro. credo che un ulteriore approfondimento vada fatto in direzione socio-demografica. se e` vero che l’utilizzo delle nuove tecnologie in generale e dei nuovi media e` appannaggio delle nuove generazioni e che queste hanno in generale meno occasioni di rappresentare le proprie istanze attraverso i media tradizionali quali stampa e tv ( il cui controllo e la cui gestione sono tendenzialmente in italia nelle mani dei non piu` giovani che storicamente hanno scarso desiderio di “riformare” in quanto per costoro la “riforma” intesa come innovazione sociale implicherebbe l’automatica dolorosa scelta di mettere da parte le proprie singole ed individuali necessita` auto-/conservanti/ ), ecco che la gratuita` dello strumento twitter o facebook e la perdita di controllo che i vetusti riscontrano sugli stessi ( la quasi nulla necessita` di muovere questi canali con investimenti, li rende “indipendenti” alla radice ) – laddove forse anche in passato i giovani hanno provato ad esprimere istanze di rappresentaza dei loro legittimi interessi ( in primis una “balance” generazionale, mi spingo a dire ) sono stati respinti dal “tappo” ingessante e capace di otturare quasi tutti i pori della comunicazione necessaria ad istituire un dialogo paritario tra le diverse componenti sociali del paese – consente alla /meglio gioventu’/ in pieno stile nordafricano non solo di farsi sentire ma addirittura in alcuni casi di incidere nelle scelte elettorali di alcune importanti citta` italiane. personalmente non considero questa rinnovata chance per le nuove leve una vittoria a tutto tondo. ma affinche` definitivamente la spinta dal basso riesca a disinnescare scelte immotivate di imprenditori calzaturieri ( per dirne una ) …e di cui i giovani stessi hanno decretato il successo a livello economico portando a spasso per il mondo la mitica */H/* , di investire in realta` editoriali fors’anche solo per fare da contrappeso ( non volendo pensar male ) ad ancor piu` pericolosi istinti di onnipresenza/onnipotenza dei soliti noti, ritengo che la battaglia per l’informazione quale potere fondante di una democrazia nel suo ruolo di contrappeso alla ingordigia del potere politico e delle oligarchie economico-finanziarie del nostro paese, tanta altra strada dovrà essere percorsa. e fino ad allora la conquista non potrà dirsi fatta

Interessante!!
Anche se resta valido il questito posto da Gianfranco, ovvero FB funziona perchè il candidato piace o il candidato piace anche perchè funziona FB??