La rivoluzione di Twitter

Wednesday 24 June 2009 alle 11:03 am
Pubblicato da Daniela

Per noi è diventata un’abitudine quotidiana, un modo altro per tenere fisso e aperto lo sguardo sul mondo. 140 caratteri per raccontare la vita dell’agenzia, per condividere pensieri e opinioni, per registrare avvenimenti. Oggi, finalmente, anche la stampa registra la rivoluzione e prova ad attrezzarsi. Il Corriere dedica un articolo a Twitter luogo dove la libera circolazione di idee, pensieri, riflessioni, esperienze – da sempre sintomo e causa di una società viva e attiva – è ancora permessa. Una circolazione tempestiva, non mediata, sintetica, incisiva. Un confronto che va coltivato, cercato, ampliato. E mentre ieri, davanti ad un cous cous, ci confrontavamo con l’esperienza di un saggio dal cuore giovane riflettevo che questa è la più grande ricchezza che abbiamo, l’unica per la quale valga la pena svegliarsi tutte le mattine e provare a svegliare chi si è assopito. Davanti alla TV.

Nessun Commento »

Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.

Vuoi essere il primo a lasciare un commento per questo articolo? Utilizza il modulo sotto..

Lascia un commento

Last visitors

E tutti gli altri...

Ignoranza o creatività?
By Vittorio
03/09/2010 10:24 am
Scusate. Ma chi è MaradonO?
Ignoranza o creatività?
By Alfredo
02/09/2010 4:21 pm
Il talento che incontra il destino e insieme fanno dribbling al mondo
Ignoranza o creatività?
By Francesco
02/09/2010 2:22 pm
@Alfredo e come la mettiamo con il gol di mano all’Inghilterra.
Ignoranza o creatività?
By Alfredo
02/09/2010 1:41 pm
Siamo entrando nel campo del talento, però. E visto che ci siamo entrati, anche Maradono era un talento e per di più, decisamente anarchico. Però, nonostante ciò (o proprio per ciò?!…), quando scendeva in campo, sapeva che la partita durava novanta munuti, che le porte erano due, che se la palla superava la linea bianca era fallo laterale, se azzoppava un avversario in area di rigore era calcio di rigore (appunto). Insomma, conosceva le regole del gioco. E all’interno di esse, si muoveva e danzava e primeggiava. Quando poi ha provato a modificare non le regole bensì le precondizoni (non ci si droga per giocare meglio), si è fatto fuori da sé. Il resto, è stata una battaglia contro la struttura. Ma non era strutturato per portarla a termine. Gli mancava la grammatica, ahilui
Ignoranza o creatività?
By Francesco
02/09/2010 1:17 pm
Se tutti avessero rispettato le regole non avremmo avuto la prospettiva, Picasso, Kubrick, Palahniuk, Pollock, Web, etc. L’anarchia linguistica può essere considerata come un network. Non potrebbe mai esserci una deriva linguistica, perché è sempre la maggioranza della massa parlante ad accettare i cambiamenti e a divulgarli.
Non esisterebbe l’italiano contemporaneo senza anarchici.

P.s. Credo che la grammatica sia fondamentale, ma che alcune strutture possano essere modificate.