Facebook supera Google?
Permettete? Un post veloce.
Non capisco. E le domande conclusive lette in un interessantissimo articolo sul Tagliablog non mi aiutano a farlo. Doh.
Non capisco perché è così importante che Facebook abbia superato Google nel tempo medio speso sul sito. A parte che i Social Network nascono come “passatempo”, quindi è del tutto normale. Inoltre, teoricamente le persone non dovrebbero passare meno tempo possibile su un motore di ricerca? Se il motore di ricerca non mi aiuta a trovare più velocemente ciò che cerco, che utilità ha? Tanto più che Google si fregia della velocità di risposta in seguito ad un’interrogazione. Perché c’è da stupirsi?
Fonte della domanda qui: http://blog.tagliaerbe.com/2010/03/tempo-utenti-social-motori-di-ricerca.html
Come faceva notare il buon Ignazio qui accanto a me, sono chiarificatori i dati che si trovano in quest’altro articolo. Se Google fattura 23 e più miliardi dollari all’anno, contro gli 1,5 di Facebook, di che cosa stiamo parlando?
Ringrazio sia IlTagliaerbe che Il Disinformatico per avermi aperto a nuove vedute.
Mi dispiace non aver partecipato a questo giro di “idee”.
Il fatto che un social network, nato come portale di intrattenimento ma mutato dagli utenti (vedi Twetter), abbia superato in visite Google, da intendere come società e non come motore di ricerca, vuole mettere in chiare come l’utenza stia mutando i consumi e come li possa gestire.
Poi si dovrebbe chiarire che le visite sono state contate esclusivamente sulla home page e non su tutti i servizi collaterali, dove Google sarebbe insuperabile.
P.s. Potete aprire la finestra, anche se non ci sono :D
Quanto vorrei esser lì domani per avere l’onore di aprire le finestre dell’aula delle lauree di Lettere e Filosofie al futuro Chuck Palahniuk di Solofra. In culo alla balena!
Speriamo che…
Non ti preoccupare le apro io prima di sedermi in modo da favorire la circolazione di idee… non le mie. :)
Ti ringrazio ma basta un tweet :D