Reasoning on Data

Thursday 4 June 2009 alle 4:00 pm
Pubblicato da Antonio

L’ analisi dei dati è un’attività cruciale per la verifica e il controllo dei risultati (raggiunti, disattesi o ampiamente superati) di una qualsiasi attività di marketing.

Ragionare sui risultati di una campagna, sui suoi tassi di conversione o su cosa sia stato più perfomante e cosa meno, rappresenta, al contempo, uno sforzo (di comprensione del fenomeno) e una sfida (di previsione dell’andamento di quel fenomeno proiettato in un futuro più o meno lontano).

Stamattina, parlando con Alfredo e gli altri web addicted, è venuta fuori la conferma numerica di un trend noto e arci noto, ma che, comunque, ha continuato, fino a questo momento, a dettare legge in fatto di pianificazione pubblicitaria on line.

Il dato (non certo nuovo) è questo: i banner, almeno quelli tradizionali, non funzionano più. I CTR sono insoddisfacenti e il costo contatto è troppo alto per continuare a giustificare le spese, ancora elevate, che vengono sostenute su questo veicolo.

Interazione (con gli utenti), integrazione (di piattaforme), (offerta di) servizi, (condivisione di) empatia, mobilità. Questo è ciò che la gente “premia” su internet (questo qui è un caso di eccellenza). Questo ciò di cui bisogna tener conto per investire, in modo sensato, on line (IMHO). Del resto…lo dicono i dati.

A.L.

Nessun Commento »

Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.

Vuoi essere il primo a lasciare un commento per questo articolo? Utilizza il modulo sotto..

Lascia un commento

Last visitors

E tutti gli altri...

Ignoranza o creatività?
By Vittorio
03/09/2010 10:24 am
Scusate. Ma chi è MaradonO?
Ignoranza o creatività?
By Alfredo
02/09/2010 4:21 pm
Il talento che incontra il destino e insieme fanno dribbling al mondo
Ignoranza o creatività?
By Francesco
02/09/2010 2:22 pm
@Alfredo e come la mettiamo con il gol di mano all’Inghilterra.
Ignoranza o creatività?
By Alfredo
02/09/2010 1:41 pm
Siamo entrando nel campo del talento, però. E visto che ci siamo entrati, anche Maradono era un talento e per di più, decisamente anarchico. Però, nonostante ciò (o proprio per ciò?!…), quando scendeva in campo, sapeva che la partita durava novanta munuti, che le porte erano due, che se la palla superava la linea bianca era fallo laterale, se azzoppava un avversario in area di rigore era calcio di rigore (appunto). Insomma, conosceva le regole del gioco. E all’interno di esse, si muoveva e danzava e primeggiava. Quando poi ha provato a modificare non le regole bensì le precondizoni (non ci si droga per giocare meglio), si è fatto fuori da sé. Il resto, è stata una battaglia contro la struttura. Ma non era strutturato per portarla a termine. Gli mancava la grammatica, ahilui
Ignoranza o creatività?
By Francesco
02/09/2010 1:17 pm
Se tutti avessero rispettato le regole non avremmo avuto la prospettiva, Picasso, Kubrick, Palahniuk, Pollock, Web, etc. L’anarchia linguistica può essere considerata come un network. Non potrebbe mai esserci una deriva linguistica, perché è sempre la maggioranza della massa parlante ad accettare i cambiamenti e a divulgarli.
Non esisterebbe l’italiano contemporaneo senza anarchici.

P.s. Credo che la grammatica sia fondamentale, ma che alcune strutture possano essere modificate.