Mario Draghi

Thursday 9 July 2009 alle 10:27 am
Pubblicato da Alfredo

ORIGAMI HARD.

Molto bello, l’intervento del Governatore della Banca d’Italia circa l’importanza dell’etica nella finanza.
Quasi in parallelo, il ministro Tremonti – riferendosi anch’egli alla nuova enciclica di Benedetto XVI (parole sante…), oltre che ai primi risultati del G8 all’Aquila – confermava la necessità di regole nel campo dell’economia, in generale.
Al di là di giudizi di merito, è importante immaginare lontani (per noi italiani, soprattutto) gli anni e le gesta di tutti quei furbetti che (avendo chissà come tonnellate di carta bianca) componevano e scomponevano strutture e capitali, piegando a proprio piacimento le leggi, il diritto ad una vera comunicazione (o, se preferite, comunicazione vera) ma soprattutto i risparmi di una vita (e, dunque, della vita stessa) di milioni di persone.
È importante immaginare, sì, ma ancor di più immaginare di non restare delusi ancora una volta. Sarebbe troppo duro.

1 Commento »

Puoi lasciare una risposta, oppure fare un trackback dal tuo sito.

Una Risposta a “Mario Draghi”

» Parte civile » Estrogeni - Blog. CEO - Alfredo Borrelli. dice:

Pubblicato il 09 07 2009 alle 2:13 pm

[...] grandi, gli americani! Noi (ancora stamattina) parliamo di etica nella finanza, loro già sono oltre. In pieno spettacolo. Dal confessionale di Bernard Madoff al videoclip di [...]

Lascia un commento

Last visitors

E tutti gli altri...

Ignoranza o creatività?
By Vittorio
03/09/2010 10:24 am
Scusate. Ma chi è MaradonO?
Ignoranza o creatività?
By Alfredo
02/09/2010 4:21 pm
Il talento che incontra il destino e insieme fanno dribbling al mondo
Ignoranza o creatività?
By Francesco
02/09/2010 2:22 pm
@Alfredo e come la mettiamo con il gol di mano all’Inghilterra.
Ignoranza o creatività?
By Alfredo
02/09/2010 1:41 pm
Siamo entrando nel campo del talento, però. E visto che ci siamo entrati, anche Maradono era un talento e per di più, decisamente anarchico. Però, nonostante ciò (o proprio per ciò?!…), quando scendeva in campo, sapeva che la partita durava novanta munuti, che le porte erano due, che se la palla superava la linea bianca era fallo laterale, se azzoppava un avversario in area di rigore era calcio di rigore (appunto). Insomma, conosceva le regole del gioco. E all’interno di esse, si muoveva e danzava e primeggiava. Quando poi ha provato a modificare non le regole bensì le precondizoni (non ci si droga per giocare meglio), si è fatto fuori da sé. Il resto, è stata una battaglia contro la struttura. Ma non era strutturato per portarla a termine. Gli mancava la grammatica, ahilui
Ignoranza o creatività?
By Francesco
02/09/2010 1:17 pm
Se tutti avessero rispettato le regole non avremmo avuto la prospettiva, Picasso, Kubrick, Palahniuk, Pollock, Web, etc. L’anarchia linguistica può essere considerata come un network. Non potrebbe mai esserci una deriva linguistica, perché è sempre la maggioranza della massa parlante ad accettare i cambiamenti e a divulgarli.
Non esisterebbe l’italiano contemporaneo senza anarchici.

P.s. Credo che la grammatica sia fondamentale, ma che alcune strutture possano essere modificate.